方法论
本站的权威性来自方法论透明，不来自结论。以下全部规则公开、可争议、可被推翻。
第一原则：四层区分
全站任何记录、表述、可视化，都必须严格区分这四件事，不得跨层滑动：
| 层 | 命题 | 评分 |
|---|---|---|
| L1 | 某份文件、古籍、影像、证词确实存在 | S |
| L2 | 其中描述的事件是否确实发生 | E |
| L3 | 该事件是否真的无法用常规原因解释 | A |
| L4 | 它是否对外星生命或外星技术具有特异性支持 | X |
「外星解释」只能被放在排除其他可能之后考虑，不得由「尚未解释」直接升级。 官方标记「未识别／Unidentified」是一个行政分类，含义是「调查资源用尽而未归类」，不含起源判断。
五项独立指标
| 代号 | 名称 | 回答的问题 |
|---|---|---|
| S | 来源可信度 | 原件、身份、档案号、保管链可靠吗 |
| E | 事件可信度 | 所描述的观测或事件是否确实发生 |
| D | 数据充分度 | 有无原始数据、完整上下文、独立来源 |
| A | 异常程度 | 常规解释经过多大程度的检验与排除 |
| X | 外星假说支持度 | 是否特异性支持外星生命或非人技术 |
1. 不做加权平均。五项分数并列显示，永不合成为单一「外星概率」。
2. 不表述为概率。禁止「外星可能性 72%」这类说法。
3. 锚点比对优先于直觉。打分必须先找最接近的锚点案例横向比较，再落分。
X 分硬性门槛
以下门槛由构建期校验器强制执行，违反则构建失败，不允许手工豁免：
| 条件 | X 上限 |
|---|---|
| 找不到原始来源 | ≤ 20 |
| 全部来源为匿名无出处（F 级） | ≤ 20 |
| 独立来源组 < 2（等同孤证） | ≤ 40 |
| 存在未被反驳的 high 强度替代机制 | ≤ 30 |
| status = 已证伪 | ≤ 5 |
| status = 常规解释较充分 | ≤ 30 |
| D ≤ 30（原文件缺失／材料片段） | ≤ 35 |
| 全局上限（手册 v1） | ≤ 75 |
X ≥ 70 的准入条件（必须全部满足）
- 原始数据可获取
- ≥2 个独立来源组
- 有公开的替代解释排查记录
- ≥2 种证据模态
- 有独立团队复核记录
两类反证：替代机制 vs 证据效力限制
反证不是一种东西，是两种。混在一起会造成同一件事扣两次分。
| 替代机制 | 证据效力限制 | |
|---|---|---|
| 内容 | 提出一个不诉诸地外假说的具体成因 | 不提供成因，只指出证据本身不足以支撑结论 |
| 例子 | 「非引力加速度可由挥发物脱气产生」 | 「近五十年重观测均未复现，单次不可复核事件无法支撑强结论」 |
| 该扣哪个分 | 压 A 与 X | 压 D |
| 触发 X ≤ 30 | 是 | 否 |
| 反向约束 | — | strength=high 时 D 必须 ≤ 50，否则自相矛盾 |
这条规则来自 Wow! 信号的实际评分冲突：该案的「不可重复」被标为 high 强度反证并触发了 X ≤ 30， 但它已经计入 D=34 了。案例详情页中，紫色边框的反证即为「证据效力限制」类。
关于 X ≥ 90
进入 90 分段需要可独立复现的实体证据：非自然同位素比例的材料、非地球生物样本、或明确的人工制品。 全球目前无任何公开案例达到该判据。
这个空缺不是对可能性的否定，而是对当前公开证据总量的如实反映。 若未来出现满足判据的案例，须经修订评分手册并公开说明后方可突破。
伪交叉验证的识别
每个来源登记「已知最早来源」与「转载自哪条」，沿引用链回溯到根节点，同根节点合并为一个独立组。 无法判定是否独立时，按不独立处理。只有独立组数量才计入交叉印证修正与 X ≥ 70 的准入条件。
神话与古籍类的三类反证结构
这三类结构在本站的神话维度核查中反复出现。它们不是理论推演，是逐条查证后的实证归纳。
一、文本自带解释
异常往往在一手材料内部就已经消解，是二手论述剥离语境之后才产生的。
| 案例 | 二手论述的读法 | 一手文本自带的解释 |
|---|---|---|
| Tuatha Dé Danann「乘黑云而至」 | 云中降临的飞行器 | 同一文本随后说明黑云是焚船产生的烟雾 |
| 《梦溪笔谈》扬州珠「张壳露珠」 | 金属壳体开合 | 「珠生于蚌」是当时对发光体的既有解释模型——观察者以现成的文化范畴去组织所见 |
| Wandjina 岩画的大眼无口形象 | 头盔与面罩 | 在其自身信仰体系中即为云与雨 |
二、年代缺口，而非年代久远
《竹取物语》成篇推定于 9 世纪末至 10 世纪初，而现存最古写本为 1592 年，中间相隔约 700 年。 《拾遗记》成于 4 世纪，所述事件托于上古，相隔逾两千年。
凡以字句细节论证者，必须先说明所据版本与校勘依据，否则该细节的年代归属不成立。
三、二次文献污染链
因此每个二次文献来源都必须额外登记「该论者实际依据的是什么」——当它与一手材料不是同一份东西时， 该来源不得单独构成一个独立来源组。案例详情页的来源表中，这类标注以红色显示。
典型污染链：Pauwels & Bergier 的法文改译 → Berlitz → Childress，所谓《摩诃婆罗多》「核战争」引文在梵语原文中查无对应； Sitchin 对苏美尔文本的译读不被亚述学界接受；Griaule 的多贡记录存在观察者带入与被观察者反馈的双向污染。
措辞规范
以下词汇在正文中禁止出现，由构建期校验器检查：
证实了 · 坐实 · 实锤 · 铁证 · 无法解释只能是 · 官方承认外星 · 真相被隐瞒 · 真相被掩盖 · 震惊世界 · 惊人真相 · 颠覆认知 · 细思极恐 · 科学家无法解释 · 疑似外星飞行器 · 外星概率
AI 使用披露
允许 AI 承担：发现与检索、翻译、OCR 与转写、结构化抽取、聚类与去重、初评打分、摘要初稿。
禁止 AI 承担：自动给出「外星起源」结论；未经人工复核直接发布；生成任何被呈现为证据的图像； 在无法确认来源时「补全」URL、档案号、卷次、日期或原文引文。
每条记录标注 AI 参与程度、使用的模型与版本、人工复核人与复核日期。
媒体与版权
三层处理：政府公有领域作品与 CC 素材自托管；有版权的影像仅嵌入官方来源； 版权不明或私人未授权素材仅链接。每个媒体对象强制携带许可、署名、来源链接、存档链接、哈希与材料状态。
媒体可接入 C2PA 内容凭证检查，但须注明：C2PA 只能核验来源与编辑历史，不能证明画面中的对象是什么。
更正、撤回与复核
- 每条记录带「下次复核到期日」
- S/A 级来源每 12 个月自动重查链接存活状态
- 争议案例在有新官方文件发布时触发人工重查
- 评分改判必须记录改判原因，并保留原评分于修订历史
- 撤回的记录不删除，改为「已撤回」，保留原文并置顶撤回说明
覆盖与「全量」表述
站内任何位置不得出现「已收录全部」「完整收录」「全网最全」等表述。 缺口公开列于 全球覆盖台账。
完整文本见仓库内 docs/01-研究章程.md 与 docs/02-评分手册-v1.md。 本站不持有「外星生命是否存在」的立场，产出是评估，不是结论。