design-v2 · p0-corrections-log.md

Markdown 原文逐字发布，未经渲染加工。版本 8508aeb。

# EXO-TRACE P0 口径修正记录（2026-08-02）

> **性质**：审计 §14-P0 与 §17-11 要求的修订记录。所列修正已于 2026-08-02 实施并上线，对应 commit `9d8c787`（「第三轮审计 P0：口径修正八项，全部上线」）。逐字改动可用 `git show 9d8c787` 核对；本文档所有「原文→新文」均取自该 diff，非转述。
> **总原则**：全部修正都是**单向收窄**——把措辞收到已核证据以内，不新增任何事实断言；被修正的旧口径在 git 历史与本页保留，不静默替换。
> **诚实条款**：文末「遗漏与限制」记录一处执行遗漏与四处已知限制。修订记录若只记成绩不记偏差，本身就违反审计精神。

---

## 1　Nimitz AARO 归因收窄（审计 P0-3）

**位置**：`data/cases/00-anchors.json`（nimitz-2004-tictac）→ `dist/cases/nimitz-2004-tictac.html`

**official_status**
- 原：`美国 UAP 工作组／AARO 列为未识别`
- 新：`DoD 2020-04-27 声明：影像中现象仍列未识别（AARO 具体档案编号与页码未核验，本页不作 AARO 归因）`

**summary_zh 末句**
- 原：`该事件被 AARO 及此前的 UAP 工作组列为未识别。`
- 新：`AARO 对本事件的具体档案编号与处置结论页码尚未核验（见来源表），本页仅引用已核实的 DoD 声明，不作进一步机构归因。`

同时在 `uncertainty_notes` 追加 2026-08-02 修正记录，说明旧口径为何是内部矛盾（徽章比证据表更肯定）。
**理由**：本页 AARO 来源 `url_confidence` 仍为 likely（URL 与页码未核验），显著徽章不得比来源表更肯定。
**恢复条件**：核实到具体 AARO 档案编号/页码后可恢复归因（审计 §15.1 验收项）。

## 2　「证据链闭环」→「最低证据门槛」（审计 P0-1）

**位置**：`scripts/build.mjs`（全站模板），三处。

**全站 alpha-bar**
- 原：`……已过发布门禁（具名人工复核 + 证据链闭环）……`
- 新：`……已过发布门禁（具名复核 + 最低证据门槛）……`

**首页「真实研究进度」导语**
- 原：`「正式发布」= 具名人工复核 + 证据链闭环（≥1 已核实来源 + 已核验原子主张 + 核心命题）；`
- 新：`「正式发布」= 具名复核 + 最低证据门槛（≥1 已核实来源 + ≥1 已核验原子主张 + 核心命题绑定）。注意：这不等于核心命题的全部必要子主张已闭环——完整闭环门禁（publication-gate v2）在设计评审中；`

**方法论页发布门禁注**
- 原：`……该数字只随真实复核与证据链闭环变动。`
- 新：`……该数字只随真实复核与证据核验变动。`

**理由**：现门禁只能证明「部分内容经过核验」（审计 P0-1 的五主张只核两条之例），「闭环」是超出实际能力的承诺。该词已进构建黑名单（见第 8 项），写回任何页面即构建失败。

## 3　「站点所有者 · 总审核人」→「总编辑批准（非领域专家复核）」（审计 P0-2）

**位置**：52 条案例的 `review.reviewer_role`，覆盖 5 个数据文件（实测计数）：
`00-anchors.json` 1 条 + `astronomy.json` 12 条 + `debunked.json` 15 条 + `military.json` 12 条 + `mythology.json` 12 条 = 52 条。

- 原：`站点所有者 · 总审核人`
- 新：`站点所有者 · 总编辑批准（非领域专家复核）`

案例页 published 块随之改为以 `reviewer_role` 开头呈现，并追加一句：`领域专家复核未进行。`
**理由**：「总审核人」读起来像领域专家背书；实际角色是总编辑批准，必须如实（审计 P0-2 的九种审核角色区分）。
**验证**：`grep -c '总编辑批准（非领域专家复核）' dist/cases/*.html` → 51 个已发布页面命中（第 52 条 wandjina 为草稿态，不渲染 published 块，但数据字段已同步更改）。

## 4　「独立第二评分」→「机器交叉检查（不构成双人盲评）」（审计 P0-2）

**位置**：`scripts/build.mjs`，两处。

**首页「全库当前状态」块**
- 原：`（单评分者评估，双人校准待独立第二评分轮（由另一 AI 系统 Codex 盲评））`
- 新：`（单评分者评估，双人校准未完成；已排期的机器交叉检查（另一 AI 系统 Codex）不计为独立审核）`

**案例页 published 块**
- 原：`……独立第二评分待另一 AI 系统（Codex）盲评轮。`
- 新：`……另一 AI 系统（Codex）的机器交叉检查待做——机器互查不构成双人盲评，也不计为独立审核人；领域专家复核未进行。`

**理由**：两个模型可能共享训练材料、检索结果与系统性错误（审计 P0-2、§16-13），不得计为两名独立审核者。

## 5　首页统计标签「人工复核完成」→「站点所有者复核（专家复核 0）」——**未落地，见文末遗漏-1**

commit `9d8c787` 的提交说明第 3 项声称已改此标签，但 **diff 中不存在该改动**：`scripts/build.mjs` 第 225 行与 `dist/index.html` 现仍为 `人工复核完成`。本文档如实记录为**声称已执行、核对未落地**，处置见「遗漏与限制」。

## 6　首页地图卡与母题卡承诺句修正（审计 P0-5）

**位置**：`scripts/build.mjs` 首页卡片区。

**地图卡**
- 原：`按国家、年代、证据形式、来源等级筛选。古代事件带位置不确定半径。`
- 新：`按领域与状态筛选；古代事件带位置不确定示意范围。`
- 理由：地图实际控件只有「领域」与「状态」，旧文案承诺了不存在的四种筛选。

**母题卡**
- 原：`10 个母题 × 全球文明。同一个故事，互不相通的文明各讲了一遍。`
- 新：`10 个母题 × 全球文明。同类母题反复出现——是否独立产生，正是待逐格判定的问题。`
- 理由：「互不相通」是尚无一格完成判定的传播关系结论，不得作默认前提（审计 P0-5）。

**连带修正**：motifs 页原有的更正说明因逐字引用了禁句（会触发第 8 项黑名单致构建失败），改写为语义等价表述——
- 原：`本页原写「互不相通的文明各讲了一遍」。`
- 新：`本页原以「各文明互不相通」为默认前提行文。`

## 7　/quality.html 上线：111 条 warning 逐项公开（审计 P0-4）

**位置**：`scripts/validate.mjs`（数据）+ `scripts/build.mjs` 新增 `pageQuality()` → `dist/quality.html`。

- `data/validation-report.json` 新增机器可读数组 `error_items[]` / `warning_items[]`，每条含 `severity / rule / object_id / message`；
- 新页 `/quality.html` 按规则分组公开全部 111 条，每条链接到所属案例页，并公开机器可读版下载链接；
- 当前分布（构建期实测）：**缺存档快照 75 / 二次文献未标实际所据来源 34 / 其他 2**；
- 「其他 2」明细：wandjina-rock-art 缺 `focal_claim_zh`；motifs 矩阵存在 2 个重复键（中国|M2×3、日本|M2×2，渲染层已按唯一键聚合）。

**理由**：「0 errors / 111 warnings」只展示总数不是质量证明（审计 P0-4）；警告是公开的技术债清单，不是需要隐藏的短板。
**验证**：线上 `/quality.html` 与 `/data/validation-report.json`。

## 8　构建期新增「承诺—功能一致性检查」（审计 P0-5）

**位置**：`scripts/build.mjs` 构建末段，新增 `PROMISE_BLACKLIST` 检查：任一黑名单句式写回任何生成页面 → 构建以退出码 1 失败并逐条报出。

| 黑名单句式 | 封禁原因 | 豁免 |
|---|---|---|
| `按国家、年代、证据形式、来源等级筛选` | 地图实际只有领域+状态两种筛选 | 无 |
| `互不相通的文明各讲了一遍` | 待证传播假设，已撤回 | 无 |
| `证据链闭环` | 现门禁只是最低证据门槛 | 无 |
| `已收录全部` / `完整收录` / `全网最全` | 研究章程 §11 禁语 | 仅 methodology.html（禁语列表属「提及」非「使用」） |

`docs/` 目录整体豁免（历史文档逐字上线、不可改写）。
**理由**：口径修正若无机器防线，同样的宣传句迟早在后续迭代中回潮；黑名单让「文案跑在功能前面」变成构建失败而非审计发现。
**限制**：字面串匹配只能防已知句式，见「遗漏与限制」限制-3。

## 9　方法论页新增「媒体政策（当前冻结）」与五级语法表（审计 §7.4、§8、§14-P0-7/8）

**位置**：`scripts/build.mjs` → `dist/methodology.html` 新增章节。

- 冻结声明：本站当前没有任何证据类图片/视频/音频/3D，**这是刻意状态而非缺陷**；media-governance v1 获批前冻结一切媒体添加——「没有公开证据媒体本身就是重要事实，用图库或 AI 图填空会摧毁本站的全部可信度」；
- 公示 M1–M5 五级诚实语法表（原件/派生件/分析图/重建模拟/概念视觉）及各级能否进入证据区；
- 公示硬规则：M5 不进证据组件、不参与评分、不作默认缩略图、不作无标识分享卡；增强图不得脱离原图单独展示；「看起来更清晰」不得写成「识别出更多真实细节」；媒体数量与视觉冲击力不提高任何评分。

**理由**：审计 §14-P0-7/8 要求在设计批准前先冻结「随便加图」并公示未来规则，防止 P0 与 P2 之间出现无治理的媒体添加。

---

## 遗漏与限制（如实记录）

**遗漏-1（已修复）**：首页统计标签仍为「人工复核完成」。commit `9d8c787` 提交说明声称改为「站点所有者复核（专家复核 0）」，但 diff 无此改动；`scripts/build.mjs` L225 与线上首页现仍显示旧标签。该标签正是审计 P0-2 要防止的口径（「人工复核完成 52/52」读起来像全量专家级背书）。**处置**：一处改字 + 重建部署即可，已单独立项跟进；修复后在本节补记完成时间。
**补记（完成于 2026-08-02 11:49 CST）**：`scripts/build.mjs` L225 标签已改为「站点所有者复核（专家复核 0）」；`node scripts/validate.mjs` 与 `node scripts/build.mjs`（含承诺黑名单检查）通过，按 `deploy/deploy.sh` 重新上线，线上首页抽查确认新标签生效、旧标签零残留。「核对方式」中 `grep '人工复核完成' scripts/build.mjs` 现应返回空——空结果即修复后的预期状态。

**限制-1**：`validation-report.json` 逐项字段现为 `severity/rule/object_id/message` 四项，未达审计 P0-4 要求的全字段（稳定 `rule_id`、`first_seen/last_seen`、`waiver`、`owner`、`resolution_status`）。已在 quality 页脚声明，全字段方案移交 `validation-rules-v2` 设计。

**限制-2**：quality 页的规则分组是构建期按消息内容关键词粗分（`classify()` 函数），不是稳定规则编号；重命名消息文本会改变归组。随限制-1 一并在 validation-rules-v2 解决。

**限制-3**：承诺黑名单为字面串匹配，只能防「已知句式回潮」，不能识别新的过度承诺；系统性的承诺—功能测试（页面声明的控件/筛选与实际 DOM 对照）在 validation-rules-v2 设计范围内。

**限制-4**：本轮修正只动了措辞与公示层，**未动 publication_status 数据值**——51 条仍标 `published`（gate v1 语义）。其在 gate-v2 下的降级映射属所有者决策，见 `decisions-required.md` D1/D2；批复前维持现状是刻意选择，不是遗漏。

---

## 核对方式

```
git show 9d8c787                        # 全部逐字改动
git show 9d8c787 --stat                 # 8 文件：5 数据 + validate + build + validation-report
grep -o '最低证据门槛\|机器交叉检查' dist/index.html
grep -c '总编辑批准（非领域专家复核）' dist/cases/*.html
grep '人工复核完成' scripts/build.mjs   # 遗漏-1 的现场证据
```

线上抽查：`/quality.html`、`/data/validation-report.json`、`/cases/nimitz-2004-tictac.html`、`/methodology.html`。