04-神话维度待核验清单.md

Markdown 原文逐字发布，未经渲染加工。版本 8508aeb。

# 04 · 神话维度待核验清单

---

## ★ 第二轮核验结果（2026-07-25）

本轮处理 P0 六项：**已查实 3 / 部分查实 3 / 无法核实 0**。

### 已查实并已落库

| 项 | 结论 | 落库位置 |
|---|---|---|
| **P0-6 《山海經》奇肱國「飛車」** | **不在正文，在晉·郭璞注**。四庫全書文淵閣本卷七与正統道藏本两个独立版本系统的注文逐字一致。正文仅载「一臂三目，乘文馬」，完全没有机械、飛車、湯、豫州内容 | 矩阵新增中国 M2 一格，`source_text` 写「《山海經·海外西經》**郭璞注**（非正文）」；覆盖台账页公示为已查实的常见错误纠正 |
| **P0-7 《竹取物語》「飛ぶ車」** | 该词**确在**一手文本昇天段，四个独立写本/刊本见证一致。通俗论述这一处引用站得住 | `original_excerpt` 已填（古活字十行甲本） |
| **P0-3 霍皮一手民族志出处** | 三格全部找到 pre-1940 一手出处，均已读到影印本原文 | M3→Mindeleff 1891 p.117（最早最强）；M1→Fewkes 1893–94/1903；M9→Voth 1905 |

**附带纠出本库一处错误**：《竹取物語》现存最古完本为**里村紹巴本（元龜元年，1570）**，非原记的 1592；武藤本（1592）与天理図書館蔵本实为同一部书。写本缺口约 600 年而非 700 年 —— 结论方向不变，数字已更正。

**附带排除一条捷径**：《博物志》《述異記》虽载类似内容，但四庫館臣提要判今本二书均为后人辑补且**点名剽剟《山海經》**，故不能用来把「飛車」年代往前推。

### 部分查实 —— 以下三项**不得**据本轮结果作出否定性断言

| 项 | 本轮实际得到的 | 明确**不能**说的 |
|---|---|---|
| **P0-4 《Book of the Hopi》学界评价** | 只坐实了书目（Geertz 1983 Anthropos 78(3/4):547–556；Geertz 1994；Marriott 1964 书评）。**一篇批评文献的正文都没读到** | 不得说该书「不可靠」。矩阵措辞已从「學界評價存疑」改为纯文献层级表述：「二手綜合著作，非一手民族志」 |
| **P0-5 Blue Star Kachina 年代** | 在 1894–1912 年 Voth/Fewkes 的 **21 种民族志全文（约9.1MB OCR）** 中未检索到相关语汇 | 不得说「系近代伪造」。**「未检索到」是事实陈述，「是伪造」是推论。** 且 1930–40 年代的 Stephen 1936、Titiev 1944、Parsons 1933 三种全部访问受限，语料窗口后半段完全空白 |
| **P0-1 Thompson 母题编号** | M1/M2/M3/M10 四组已据 1955–58 修订版影印本逐字核验并入库 | **M9「洪水前的失落知识」在 Motif-Index 中不存在对应类目，已留空**。硬套编号是最容易被专业读者一眼看穿的做法。M4–M8 本轮未核，不得推填 |

### ⚠ 本轮暴露的一个逻辑一致性问题（待处理）

Whiteley 1993 把霍皮人对 Frank Waters 的不满，与对 **Voth、Stephen、Fewkes** 秘仪研究的不满，放在**同一条连续谱**上。

而 Voth、Fewkes 正是 P0-3 里本站要拿来当**一手依据**的同一批人。

> **本站不能一边以「霍皮人不认可」贬 Waters，一边放心引用 Voth/Fewkes。** 这两种态度不自洽。
> 当前处理：矩阵对 Waters 只作文献层级判断（二手 vs 一手），不作可靠性判断；
> 但「引用 Voth/Fewkes 时是否需要标注同类争议」这一问题**尚未解决**，列为下一轮 P0。

### Blue Star Kachina 为何**不**构成 Vaimanika 级案例

| | 《Vaimānika Śāstra》 | Blue Star Kachina |
|---|---|---|
| 证据类型 | **正面证据**：1918–23 年口述、记录者、出版史俱全 | **仅有缺席**：早期语料中未检索到 |
| 语料完整性 | 完整 | 1930–40 年代窗口空白，且霍皮宗教知识属秘传、按氏族限制流通，**缺席证据本身证据力有限** |
| 可下的结论 | 年代前提不成立 → `已证伪` | **年代未定 / 证据不足**，不得建为污染案例 |

### 仍最没把握的一处

Blue Star Kachina 的「1963 年首见」这一锚点，整条流传链目前挂在一位独立研究者的博客上，而**该文本身也未给出 Waters 原书页码或引文**。原书六个 archive.org 副本全部借阅受限、HathiTrust 403，**一页都没打开**。网络上流传的「Waters 1963, pp. 333–334」唯一来源是维基百科一个裸 ref —— **已列入黑名单，绝不可当作已核实内容发布**。此锚点若错，整条链需重画。

---


**生成轮次:** 神话/古籍/口述传统 首轮采集
**对应交付物:** `data/motifs/matrix.json`(21 传统 / 101 格)、`data/incoming/mythology.json`(12 条案例)
**清单性质:** 本清单是覆盖台账的一部分,不是附录。凡在此列出的项目,均已在数据文件中以留空、`"未核验"`、或 `uncertainty_notes` 逐项标注,**未在任何字段中以推测值填补**。

**本轮未核验的根本原因(适用于下表大量条目):**
本会话的网络检索额度在采集中途耗尽(200/200 WebSearch)。四个并行核验子任务未能回传,其分配范围改由直接抓取一手页面独立完成,覆盖了最高风险的卷次与污染事实,但大量二级项目(具体行号、期刊卷号、数字化条目)因此未能触及。**下一轮的首要动作是在充足检索额度下重跑本表 P0 与 P1。**

---

## P0 · 最高优先(阻塞性:影响已发布字段的正确性或可引用性)

> **2026-07-26 更新**：首轮 P0 九项中，六项已在第二轮核验（见上方结果表）解决或转化。
> 已解决项从本表移出（保留于修订历史 = git log 与上方结果表），本表只留**仍然开放**的项。

| # | 项目 | 当前状态 | 下一轮核验路径 | 优先级 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | **Thompson 编号：M4–M8 五个母题** | M1/M2/M3/M10 已据 1955–58 修订版影印本逐字核验入库；M9 确认无对应类目留空；**M4–M8 未核，不得推填** | HathiTrust 数字本逐项比对 | **P0** |
| 2 | Stith Thompson《The Star Husband Tale》(1953) 发表载体 | 仍未取得可核实来源 | 期刊数据库检索原文;交叉核 Thompson 著作目录 | **P0** |
| 3 | **Voth/Fewkes 引用一致性问题**（第二轮新增） | Whiteley 1993 把霍皮人对 Waters 的不满与对 Voth/Stephen/Fewkes 的不满置于同一连续谱——本站一边以文献层级处理 Waters、一边引 Voth/Fewkes 为一手依据，**是否需要对后者标注同类争议尚未解决** | 读 Whiteley 1993 全文 + 霍皮部落文化保护办公室的公开立场 | **P0** |
| 4 | Waters《Book of the Hopi》批评文献**正文** | 书目已坐实（Geertz 1983/1994、Marriott 1964），正文一页未读；措辞已收窄为纯文献层级判断 | Anthropos 档案 / 图书馆数据库取 Geertz 1983 全文 | P1↑ |
| 5 | Blue Star Kachina：1930–40 年代语料窗口 | 1894–1912 语料（21 种）已检索无果；**Stephen 1936、Titiev 1944、Parsons 1933 访问受限完全未检**；「Waters 1963, pp. 333–334」页码锚点仅维基裸 ref，已列黑名单 | 图书馆借阅/HathiTrust 权限；核 Waters 原书页码 | **P0** |

**已解决迁出**（详见上方第二轮结果表）：《山海經》飛車出处（郭璞注，已入矩阵并公示）·《竹取物語》「とふ車」（已核到一手文本四写本，original_excerpt 已填）· 霍皮三格一手民族志（Mindeleff 1891/Fewkes/Voth 1905 已入库）· tier 分级口径（临时定义已发布于方法论页，正式手册待双人校准）· evidence_modalities 枚举（oral-tradition/rock-art 已入正式枚举）。

---

## P1 · 高(影响污染判定的证据强度,或核心引文的可复核性)

| # | 项目 | 为何未核 | 下一轮核验路径 | 优先级 |
|---|---|---|---|---|
| 10 | 1974 年 Vaimanika 研究的**机构归属**与**卷号** | 常被引作"IISc Bangalore 研究",本轮未独立核实;仅有页码 pp. 5–12 | 查《Scientific Opinion》1974 年该期原刊 | P1 |
| 11 | Temple《The Sirius Mystery》初版年份 | 仅见 Random House 1999 版信息,故案例中**未断言 1976** | 出版社目录 / 国家图书馆书目 | P1 |
| 12 | Griaule & Dieterlen (1950) 与 van Beek et al. (1991) **全文** | 卷期页码已核,正文引文经二手来源核得,未逐字校对 | Current Anthropology 数据库;Journal de la Société des Africanistes 存档 | P1 |
| 13 | 田中嘉津夫的具体论文题名 / 期刊 / 年份 | 仅确认三项:任职**電気通信大学**(非岐阜大学,初始假设已更正)、1997 年起校勘、2014 年地名比定 | 日本国内学会论文数据库(CiNii);Skeptical Inquirer 存档 | P1 |
| 14 | うつろ舟四种文献的**原文、卷次、数字化馆藏** | 全部未核,案例 `original_excerpt` 与 `digitized_at` 均留空 | 国立国会図書館デジタルコレクション;国文学研究資料館 | P1 |
| 15 | 四种うつろ舟记录之间的**文本依存关系** | 未考察,故 `independent_group` 暂统一标为 `edo-utsurobune-corpus`,以免误计为四个独立见证 | 校勘学比对;田中研究应已处理 | P1 |
| 16 | Heiser / Fritze / James 三人批评的具体出版出处 | 引文已核,出处未核 | 学术数据库;Heiser 个人著作目录 | P1 |
| 17 | Heiser 的学位与职称 | 未独立核实,案例中未使用其头衔 | 学位授予机构记录 | P1 |
| 18 | "Anunnaki" 的准确词源 | 未取得可引用的学术界定,案例中只作集合名称的功能性描述,**未给字面释义** | Assyriological dictionary(CAD / PSD) | P1 |
| 19 | 楔形文字**原文、泥板编号、行号**;ETCSL(牛津)/ CDLI 具体条目 | 全部未核,案例 `original_excerpt` 与 `digitized_at` 均留空 | ETCSL 与 CDLI 站内检索;《Atrahasis》Lambert & Millard 校本 | P1 |
| 20 | 《Lebor Gabála Érenn》的**编纂世纪** | 常见说法为 11 世纪但本轮未取得依据,案例 `date.year` 与 `precision` **一律留空/unknown** | Macalister 1941 校订本导言;CELT 元数据 | P1 |
| 21 | 中古爱尔兰语原文;CELT(UCC)具体条目 | 未核,案例仅保留已核的英译引文 | CELT 站内定位 LGE 与 CMT 条目 | P1 |
| 22 | Florentine Codex 涉羽蛇神/托兰的**具体 Book 编号** | 未核 | Laurenziana 数字化本;Anderson & Dibble 英译本 | P1 |
| 23 | Restall / Lockhart / Gillespie / Townsend 四人著作的具体书名与期刊 | 仅核得年份与立场 | Camilla Townsend "Burying the White Gods"(AHR 2003?);Restall《Seven Myths of the Spanish Conquest》 | P1 |
| 24 | 纳瓦特尔语原文 | 未核,案例 `original_excerpt` 留空 | Bierhorst 校译本;Anderson & Dibble | P1 |
| 25 | Ezekiel 权威数字化馆藏 | Sefaria 与 Mechon-Mamre 抓取均返回 **403**,`digitized_at` 留空 | 换用其他马所拉文本数字化平台;或经机构网络访问 | P1 |
| 26 | 死海古卷以西结书残卷的洞窟编号与编目 | 未核,正文因此**未提及** | Leon Levy Dead Sea Scrolls Digital Library | P1 |
| 27 | Ezekiel 1:16(轮中套轮)希伯来原文 | 未核,未收入 `original_excerpt`(仅 1:4 已核) | 同 #25 | P1 |
| 28 | 嘉祐年号公历对应区间;《夢溪筆談》具体成书年份 | 通说嘉祐=1056–1063,本轮未核。案例 `claimed_year` 填 1060 系取该区间中点,`date.year` 填 1090 为约值 | 中国历史纪年表;沈括年谱 | P1 |
| 29 | 《日本書紀》NDL デジタルコレクション / 日本語ウィキソース 具体条目 | **ja.wikisource.org 抓取被网络策略拒绝**,改用替代汉文文本库;`digitized_at` 不得写成 NDL | 换用可访问路径重核;或经机构网络 | P1 |
| 30 | Ronald Story / Jerome Clark 对 Blumrich 批评的出版出处 | 引文已核,出处未核 | Story《The Space-Gods Revealed》;Clark《The UFO Encyclopedia》 | P1 |
| 31 | Mausala Parva 伪引文流传链的具体书名与年份(Pauwels & Bergier → Berlitz → Childress) | 仅确认链条结构与"梵语原文查无对应"一事 | 《Le Matin des magiciens》(1960)原文比对;Berlitz、Childress 相关书目 | P1 |
| 32 | "成文於 1900–1922 年之间"的 Vaimanika 批判性研究,其作者与出处 | 未核 | 印度科学史期刊检索 | P1 |

---

## P2 · 中(补齐后提升数据完整度,不影响现有结论)

| # | 项目 | 为何未核 | 下一轮核验路径 | 优先级 |
|---|---|---|---|---|
| 33 | 各经典的卷次/篇次编号:《Rāmāyaṇa》kāṇḍa、《Mahābhārata》parva、《Poetic Edda》诗节、《Prose Edda》章节、《Śatapatha Brāhmaṇa》kāṇḍa、Pseudo-Apollodorus 卷节、《Homeric Hymn to Aphrodite》行数、《三國史記》高句麗本紀卷次、《搜神記》卷次、《古事記》具体段、《山海經》具体篇 | 检索额度耗尽。矩阵中**一律只用篇名不用编号** | GRETIL / Perseus / ctext.org / 維基文庫 逐项定位 | P2 |
| 34 | Griaule《Dieu d'eau》(1948) 与《Le Renard pâle》(1965) 年份 | 未独立确认,故**未列入** sources | 法国国家图书馆书目 | P2 |
| 35 | Carl Sagan《Broca's Brain》对多贡案的处理 | 未核,故未收录 | 原书检索 | P2 |
| 36 | 金伯利岩画年代学的具体论文、测年方法、遗址编号 | 仅核得 3800–4000 年区间与古气候对应的概述 | Australian Archaeology / Rock Art Research 期刊 | P2 |
| 37 | Gwion Gwion / Bradshaw 图像的对比年代 | 未核。案例只声明"属不同传统",**未给其年代** | 同 #36 | P2 |
| 38 | Wandjina custodians 或考古学家针对外星解释的公开回应 | 未核,`counter_explanations` 中**未列为具名反驳** | Wanjina Wunggurr 相关组织声明;澳洲原住民文化产权案例 | P2 |
| 39 | 亚述学 lamassu / karibu 图像学比较的具体文献 | 仅概述层级 | 圣经考古学期刊;Keel《The Symbolism of the Biblical World》 | P2 |
| 40 | Josyer 1973 英译本出版者;Vaimanika 写本 1944 年 Baroda 的具体编目 | 未核 | 印度图书馆联合目录 | P2 |
| 41 | うつぼ舟流離譚 民俗学的具体文献 | 仅概述层级 | 日本民俗学会刊物 | P2 |
| 42 | 《源氏物語》「物語の出で来はじめの祖」出自哪一帖 | 未核 | 源氏物語校订本(通说为「絵合」帖,待核) | P2 |
| 43 | 《竹取物語》871–881 年成篇说的提出者与依据 | 仅核得该区间的存在 | 日本文学史研究文献 | P2 |
| 44 | ATU 400 完整型号名称与 Uther 版编号细节;《近江国風土記》逸文内容 | 未核 | Uther《The Types of International Folktales》(2004) | P2 |
| 45 | 《三國史記》高句麗本紀卷次;李奎報《東明王篇》1193 年 | 仅核得《三國史記》1145 年金富軾撰、《東明王篇》李奎報作 | 韓国古典綜合DB;維基文庫 | P2 |
| 46 | 高千穗峰传统比定二说与坐标;天長縣/甓社湖/新開湖今地比定 | 未核,两案 `location` 经纬度均留空 | 历史地理工具书 | P2 |
| 47 | 《Codex Chimalpopoca》原件佚失的具体年份与经过 | 仅核得"20 世纪中期佚失、存早期照片与转写" | 墨西哥国家人类学历史研究所(INAH)记录 | P2 |
| 48 | 通俗论述中"羽蛇神为白皮肤白胡须的外来者"是否出自前征服期材料 | 未核,案例中**既未采信亦未否定** | Florentine Codex 原文;前征服期图像谱系 | P2 |
| 49 | 《Immram Brain》《Acallam na Senórach》年代 | 未核,矩阵 `source_era` 填"未核验" | CELT 元数据;Irish Texts Society 校本 | P2 |
| 50 | Eliade《Shamanism》具体章节;俄语原始民族志(雅库特/布里亚特) | 仅概述层级 | 法文原版 1951 / 英译本;俄语民族志文献 | P2 |
| 51 | 《格斯爾》1716 年北京木刻版的具体馆藏 | 未核 | 蒙古学文献目录 | P2 |
| 52 | George Grey《Polynesian Mythology》年代 | 未核,矩阵已标"年代未核验" | 新西兰国家图书馆书目 | P2 |
| 53 | Wurdi Youang **石阵本身**的年代 | 仅核得论文 2013 年;石阵年代学界未定 | 同 #36 | P2 |
| 54 | 数字化机构条目批量核验:ETCSL、CDLI、CELT、Laurenziana、NDL、雅典国立考古博物馆、INAH、Ulukau、Wikisource(Rasmussen)、ctext.org 具体 URL | 检索额度耗尽。**凡填"未核验"者,均不得对外发布为已知馆藏** | 逐一站内定位并记录稳定标识符 | P2 |
| 55 | Betanzos / Cieza / Molina、Samuel Johnson (1921) 的数字化可得性 | 未核 | Internet Archive;西班牙/尼日利亚国家图书馆 | P2 |

---

## 结构性提示(供方法论采纳)

1. **`cited_source_actually_used` 字段已在 4 条链上启用**:Blumrich(改动引文而非马所拉文本)、Sitchin(自行译读而非楔形文字原文)、Temple(依据 Griaule 1950 报告,而该报告本身受污染)、Vaimanika(声称"古印度典籍",实为 1918–1923 口述)。**建议下一轮把该字段设为所有 `tier: R` 源的必填项。**

2. **S 与 D 的分离在本轮出现两个典型样本**:`sumerian-anunnaki`(S=90 / D=35)与 `dogon-sirius`(S=45 / D=38)。前者说明"来源本身极可靠"与"本条记录可供他人复核"是两件事 —— 泥板在学界无可置疑,但本条未核验任何行号,他人无从复核。**建议在校验器中对 S−D 差值 > 40 的条目发出提示,提醒补齐一手引文。**

3. **年代缺口应始终落在 `counter_explanations` 的 `type: dating` 上**,而非稀释到 D。本轮 12 条全部依此处理,最严重的三例为:`taketori-monogatari-moon-descent`(成篇与最古写本相隔约 600 年)、`shiyiji-guanyue-cha`(文本与所述事件相隔逾 2000 年)、`utsuro-bune-1803`(最早记录晚于称述事件十余年且地名经证为虚构)。

4. **`date.claimed_vs_recorded.earliest_record_year` 在 `ezekiel-1-merkabah` 中填的是文本自身的系年(-593),而非写本见证年代。** 该字段在本条的语义与其他条目不一致,使用前须注意;建议协调方明确该字段是"最早的文本内部宣称"还是"最早的物质见证"。