SETI 与技术标志
BLC-1：突破聆听比邻星「感兴趣信号」
BLC-1 — Breakthrough Listen Candidate 1 at Proxima Centauri
常规解释较充分
2019-04-29（观测）／2021-11（结论发表）
澳大利亚 Parkes Murriyang 64 米射电望远镜；目标为半人马座比邻星
突破聆听项目官方结论为射频干扰，非技术标志。项目方主动公开数据与否定性结论。
2019年4月29日，突破聆听用帕克斯望远镜观测比邻星，事后检索在约982 MHz 处找到窄带信号 blc1。417万条候选中只有它通过全部过滤器：不落在已知干扰频段，有与多普勒效应相符的漂移，且随 ON/OFF 指向出现与消失。2021年 Sheikh 等用技术标志验证框架判定，它是本地干扰源的互调产物，并找到数十个与时钟振荡器成谐波关系的同形态干扰。
这个发现不能证明什么
不能作为比邻星存在发射机的任何证据——这是一个已被机制级解释的假阳性。它也不能反过来证明比邻星 b 或 c 上没有技术文明，因为本次观测的等效各向同性辐射功率灵敏度只覆盖很窄的参数空间。此外，它不能证明「通过全部自动过滤器」等价于「天体起源」：本案例的核心教训恰恰是本地干扰能够同时伪造窄带性、漂移率与 ON/OFF 节奏这三项特征。
来源 3 条
| 等级 | 来源 | 出版／机构 | 可追溯性 |
|---|---|---|---|
| A | A radio technosignature search towards Proxima Centauri resulting in a signal of interest | Nature Astronomy · 2021 | 已核实 存档 |
| A | Analysis of the Breakthrough Listen signal of interest blc1 with a technosignature verification framework | Nature Astronomy · 2021 | 已核实 存档 |
| B | BLC1 — Breakthrough Listen's First Signal of Interest | UC Berkeley SETI · 2021 | 已核实 存档 |
替代解释与反证
替代机制 · instrument-artifact · 强度 high
blc1 并非技术标志，而是本地随时间变化的干扰源经电子学互调产生的漂移产物。作者在与常用时钟振荡器谐波相关的频率上找到了数十个形态一致的干扰事件，且其表观漂移与观测节奏对齐。
Sofia Z. Sheikh 等（Breakthrough Listen） · s2
替代机制 · other · 强度 high
发现论文本身即不主张外星起源，明确将其定性为「感兴趣的信号」而非探测，并预先声明须通过验证框架检验。
Shane Z. Smith 等（Breakthrough Listen） · s1
不确定性说明
status 取「常规解释较充分」而非「已证伪」，理由是 Sheikh 等识别出了干扰机制与同类实例，但未定位到具体的发射设备，且原作者从未正式主张过技术标志（论文用语为 signal of interest）。若审校者认为机制级识别已足够，可改判为已证伪，届时 X 须下调至5以下。本条全部来源同属一个独立性分组，缺乏项目外的独立复核，这是其结构性弱点。