部分来源已核 · partially_sourced（门禁 v2）
站点所有者 · 总编辑批准（非领域专家复核）：liyandong（站点所有者） · 2026-07-26 · 评分手册 v1.1。
AI 起草：claude-opus-5。经具名人工复核；评分仍为未经双人校准的评估，另一 AI 系统（Codex）的机器交叉检查待做——**机器互查不构成双人盲评，也不计为独立审核人**；领域专家复核未进行。
按发布门禁 v2，本条状态为「部分来源已核」——**不称为正式发布**；完整状态机见门禁 v2。
SETI 与技术标志
BLC-1：突破聆听比邻星「感兴趣信号」
BLC-1 — Breakthrough Listen Candidate 1 at Proxima Centauri
核心命题（可证伪）
2019-04-29 帕克斯 Murriyang 望远镜对比邻星的观测数据中，确实存在一个约 982 MHz、具有与多普勒效应相符的频率漂移、随 ON/OFF 指向出现与消失、并通过突破聆听流水线全部自动过滤器的窄带信号 blc1。
常规解释较充分
2019-04-29（观测）／2021-11（结论发表）
澳大利亚 Parkes Murriyang 64 米射电望远镜；目标为半人马座比邻星
证据研究馆 · A2 SETI 与技术标志
突破聆听项目官方结论为射频干扰，非技术标志。项目方主动公开数据与否定性结论。
2019年4月29日，突破聆听用帕克斯望远镜观测比邻星，事后检索在约982 MHz 处找到窄带信号 blc1。417万条候选中只有它通过全部过滤器：不落在已知干扰频段，有与多普勒效应相符的漂移，且随 ON/OFF 指向出现与消失。2021年 Sheikh 等用技术标志验证框架判定，它是本地干扰源的互调产物，并找到数十个与时钟振荡器成谐波关系的同形态干扰。
这个发现不能证明什么
不能作为比邻星存在发射机的任何证据——这是一个已被机制级解释的假阳性。它也不能反过来证明比邻星 b 或 c 上没有技术文明，因为本次观测的等效各向同性辐射功率灵敏度只覆盖很窄的参数空间。此外，它不能证明「通过全部自动过滤器」等价于「天体起源」：本案例的核心教训恰恰是本地干扰能够同时伪造窄带性、漂移率与 ON/OFF 节奏这三项特征。
原子主张
| 主张 | 定位 | 核验 |
|---|---|---|
| 2019 年 Parkes 望远镜对比邻星的观测数据中检出约 982 MHz 的窄带候选信号（blc1） | 见来源表已核实条目 | verified |
| Sheikh 等 2021（Nature Astronomy）将该信号机制级归因于本地射频干扰的互调产物 | 见来源表已核实条目 | verified |
| 该信号为来自比邻星方向的技术发射 | — | refuted |
来源独立性 3 条来源 → 1 个独立组
交叉验证按独立组计，不按网页数计（章程 §9）——同组来源共享同一个根，只算一次。虚线 = 二次文献（其证据力取决于所依据的一手材料）。
组 · breakthrough-listen-berkeley
A
A radio technosignature search towards P
A
Analysis of the Breakthrough Listen sign
B
BLC1 — Breakthrough Listen's First Signa
↳ 二次文献 · 实际所据见来源表
来源 3 条
| 等级 | 来源 | 出版／机构 | 可追溯性 |
|---|---|---|---|
| A | A radio technosignature search towards Proxima Centauri resulting in a signal of interest | Nature Astronomy · 2021 | 已核实 存档 |
| A | Analysis of the Breakthrough Listen signal of interest blc1 with a technosignature verification framework | Nature Astronomy · 2021 | 已核实 存档 |
| B | BLC1 — Breakthrough Listen's First Signal of Interest
实际所据 转述 s1/s2 两篇论文的结论并提供原始数据入口，与 s1/s2 同根（同一项目团队产出），不构成独立佐证，仅作数据获取通道计入。 |
UC Berkeley SETI · 2021 | 已核实 存档 |
替代解释与反证
替代机制 · instrument-artifact · 强度 high
blc1 并非技术标志，而是本地随时间变化的干扰源经电子学互调产生的漂移产物。作者在与常用时钟振荡器（约 2 MHz）谐波相关的频率上找到了数十个形态一致的干扰事件，且其表观漂移与观测节奏对齐。
Sofia Z. Sheikh 等（Breakthrough Listen） · s2
证据效力限制 · other · 强度 medium
发现论文本身即不主张外星起源，明确将其定性为「感兴趣的信号」而非探测，并预先声明须通过验证框架检验。（2026-07 整改注：nature 定为 evidential-limit——它不提供成因，只说明发现方自认当时证据不足以主张探测；strength 由 high 调整为 medium，因该效力限制已被 s2 的机制级归因收编、不再独立起作用，且按评分手册 §5.1.1，strength=high 的证据效力限制将强制 D≤50，与本案原始数据完整公开的事实不符。）
Shane Smith 等（Breakthrough Listen） · s1
不确定性说明
status 取「常规解释较充分」而非「已证伪」：按评分手册 §3.2，「已证伪」只针对材料本身不成立（伪造、年代前提被推翻等）；本案一手材料（观测数据与两篇论文）真实可追溯，被否定的是信号的天体起源诠释，由 strength=high 的替代机制压 X 即可，不动状态。原记录中「若机制级识别已足够可改判为已证伪」的建议与 §3.2 冲突，已删除。剩余不确定性：Sheikh 等识别出了干扰机制并复现数十个同类实例，但未定位到具体的发射设备，故归因为机制级而非器件级，这是 X 取 2 而非 0 的唯一理由。结构性弱点保留：本条全部来源同属 breakthrough-listen-berkeley 一个独立性分组，缺乏项目外的独立复核——但注意这里「缺独立复核」的是否定性结论本身，而干扰归因方向上不存在与之竞争的同行评议异议（截至 evidence_cutoff_date 未检索到反驳文献）。
整改替换记录（2026-07-26）：本条按 Codex 2026-07-25 独立审计要求整条重写。替换前分数 {"S":96,"E":97,"D":82,"A":12,"X":18}，替换前 status「常规解释较充分」。旧版本保留于 git 历史。
原子主张补建（2026-07-26）：来源已实抓核实但此前未落 atomic_claims 结构，2026-07-26 补建。verified 仅授予直接由已核实来源支撑的事实陈述；推断性主张如实标 unverified/disputed/refuted。
整改替换记录（2026-07-26）：本条按 Codex 2026-07-25 独立审计要求整条重写。替换前分数 {"S":96,"E":97,"D":82,"A":12,"X":18}，替换前 status「常规解释较充分」。旧版本保留于 git 历史。
原子主张补建（2026-07-26）：来源已实抓核实但此前未落 atomic_claims 结构，2026-07-26 补建。verified 仅授予直接由已核实来源支撑的事实陈述；推断性主张如实标 unverified/disputed/refuted。